AUXILIARY EXECUTION
CLOUD ARBITRATION PLATFORM
当(dāng)事人(rén)在仲裁裁决后,一方当事人出现拒不执(zhí)行或无法履行等阻碍(ài)执(zhí)行程序继(jì)续(xù)进(jìn)行的(de)行为时(shí),另一方当事(shì)人又基于法律上的盲区或行(háng)为不便、没有(yǒu)时间等主(zhǔ)客观因素,无法(fǎ)积(jī)极协助法院(yuàn)执行程序(xù)时,申请或委(wěi)托西仲(zhòng)云帮助当事人解决执行上的(de)问(wèn)题的法律服务行(háng)为。
九游平台和西仲云旗下的睿言律师事(shì)务所拥有一支强(qiáng)大、专(zhuān)业(yè)的辅助执行团队(duì),接受委(wěi)托代为申请强(qiáng)制执行立案、快速搜集线索信息、对(duì)强制执行后(hòu)的资产进行(háng)处置等。服务内(nèi)容包(bāo)括但不(bú)限于:
◆财(cái)产辅助类
①代为提(tí)起(qǐ)异地执行申(shēn)请及异地执行;
②辅助查(chá)询(xún)被执行人的各项信息;
③辅助申请人完(wán)成对(duì)被执行(háng)人限期如实报告财(cái)产情况;
④辅助执行已生效(xiào)的被执行人其他到期债权,辅助提起代位权诉(sù)讼;
⑤辅助提起撤销权诉(sù)讼(sòng);
⑥辅助申请调查令(lìng),调查被(bèi)执行人隐(yǐn)匿(nì)的财产;
⑦辅助申请追(zhuī)加被执行(háng)申请人。
◆自然人/法人身份辅助类
(1)被(bèi)执行人(rén)失踪,辅(fǔ)助申请(qǐng)法院发布调查财产线索的悬赏公告;
(2)被执行(háng)人死亡(wáng)且有遗产(chǎn)由继承人继(jì)承的,辅助当(dāng)事(shì)人申请执行(háng)继(jì)承人已继承的遗产;
(3)执行财产被(bèi)移(yí)转(zhuǎn)时,辅(fǔ)助当(dāng)事人办理了财产权证的转(zhuǎn)移(yí)手续;
(4)有证据证明被执行人恶意转移财产(离(lí)婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式(shì))规避执行的,辅(fǔ)助当事人变更追加被执行主体追回(huí)被转(zhuǎn)移的财产(chǎn)。
◆社会关系(xì)辅助类
(1)当被(bèi)执行(háng)人的身份为国(guó)家机(jī)关干部,出现干扰执行正常进行的行为时,可以代(dài)为(wéi)向纪(jì)检监察部门反映,以监督其行为;
(2)当被执行人为(wéi)已退(tuì)休人员时,可辅助当事人申请冻结其(qí)退休(xiū)工资用于偿还债务。
◆其他(tā)执行辅助类
...
熟悉民商事、刑(xíng)事、行政实体(tǐ)、程序法律业务(wù),法律技巧(qiǎo)运(yùn)用得当,在全(quán)国特别是...
...
...
不(bú)良资产处置(zhì)典型(xíng)案例之(zhī)一:深圳新都酒店股份(fèn)有限公司破产重整案 一(yī)、基(jī)本案情 深圳新都酒店股份有限公司(sī)(以下简称(chēng)“新(xīn)都酒(jiǔ)店”)是深圳(zhèn)市老牌酒店和上市(shì)公司,1994年就已经(jīng)在深圳证券交(jiāo)易所上市(shì)交易,有员工272人,股东(dōng)23010家(jiā),总股数32940万股(gǔ)。因大(dà)股东违规担保、经济运行下行等客(kè)观原因,新都酒(jiǔ)店陷入财(cái)务危(wēi)机,2014年年报披露,其资产(chǎn)总计(jì)人民币430101892.83元
原告王小(xiǎo)红与被告赵志强、被告(gào)吴耀君民(mín)间借贷纠(jiū)纷一案,本院于2015年(nián)1月29日立案受理后,依法由代理(lǐ)审判员宋东来独任(rèn)审判。同日,原告王小红向本院提出财产保(bǎo)全。2015年2月3日,本院以(2015)闸民一(民)初字第751号(hào)民事(shì)裁(cái)定书(shū)裁定:冻结被告赵志强、被告吴耀君银行(háng)存款(kuǎn)人民币(以下(xià)币种均为人民币)XXXXXXX元或查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押其相等价值的财产或财产(chǎn)性权益。2015年(nián)4月(yuè)10日本院公开开庭进行(háng)了(le)审理
一男子刘某(mǒu)到ATM机(jī)取钱时,碰到了“天上(shàng)掉馅(xiàn)饼”的“好事(shì)”,ATM机上留有别(bié)人(rén)遗(yí)失的一张银(yín)行卡。因(yīn)一时贪(tān)念,他从该(gāi)银行卡上取走现金1万元。
原告(gào)刘某诉称(chēng):原(yuán)、被(bèi)告因(yīn)生意往来,被告分别于2006年1月26日(rì)、3月10日立下欠条2张(zhāng),共欠原告276300元(yuán)。后经原告多次催要均未果。故起诉(sù)要求(qiú)判令被(bèi)告立即偿(cháng)还欠款(kuǎn)276300元。